A botulizmus olyan, embereket és állatokat
egyaránt érintő bakteriális eredetű ételmérgezés, amit a spórás formájú
Clostridium botulinum által termelt exotoxin elfogyasztása
okoz.
Az első adatokat erről
a baktériumfajról Justinius Kerner publikálta, 1822-ben. A botulizmus elnevezés
is tőle származik, mivel összefüggést talált bizonyos kolbászféleségek
fogyasztása (botulus = kolbász; latinul) és egyes csoportos ételmérgezések
között. A megbetegedésekért felelős kórokozóról szóló bővebb információkat
először van Ermengem írta le 1897-ben, s a baktérium
elnevezése is az ő nevéhez fűződik.
A botulizmus kórokozóit a rendszertan egy fajba
sorolja a kulturális és biokémiai eltérések ellenére, mivel gyógyszertanilag
azonos hatású neurotoxint termelnek. A fajt a toxinok szerológiai specifitása
alapján hét típusra (A-G) osztották fel, s
az egyes toxintípusokat is hasonlóképp nevezték el. Az emberi megbetegedésekért
Európában - így hazánkban is - főleg a B toxintípus felelős, míg madár-botulizmust
főleg C típusú toxin okoz.
A kacsákat és egyéb vízimadarakat
érintő botulizmus évenkénti kitöréseiről kb. az 1910-es évektől kezdődően
jelentek meg publikációk, melyek az USA nyugati államainak saras síkvidékein
és bizonyos tavaiban fordultak elő. A kitörések okozója régebben “nyugati
kacsa-betegség” néven volt ismert,
melyről úgy gondolták, hogy lúgos sók mérgező koncentrációja által kiváltott
vegyi toxikózis. Nem telt bele húsz év az első leírások után, s az intenzív
és kitartó kutatások feltárták, hogy a betegség a botulizmus, melynek kitörései
igen drasztikusak lehetnek. 1932-ben
például becslések szerint 250.000 madár pusztult el a Nagy-Sós-tónál, Utah-ban.
A londoni, St. James’ Park-beli kitörésben több, mint 400 madár pusztult
el. Legkevesebb 21 fajt, főleg kacsákat érintett.
A betegséget majdnem mindig a Clostridium botulinum
Ca-típusa okozta,
bár a Michigan-tó partján élő vöcskök és sirályok botulizmusáért E-típusú
kórokozó volt felelős, pelikánokban pedig D-típusú megbetegedésekről számoltak
be.
Az érintett vízi környezetben a sár spórákkal tartósan
fertőzött marad. A toxin néha szintén hónapokig
fennmaradva időnként télen és tavasszal is kitöréseket produkál.
Jelenlegi tudásunk tekintélyes része a vízimadarak
botulizmusáról az utolsó fél évszázad nagyon átfogó amerikai kutatásain
alapszik, melyek során nagy figyelmet szenteltek
a különböző talajtani vizsgálatoknak is.
A madarakban fellépő
botulizmust Magyarországon Futó Elemér és munkatársai tanulmányozták a
Kis-Balatonon, mely hazánk egyik legjelentősebb vízivadvédelmi centruma:
védelmét már 1951-ben elnyerte, 1986. óta pedig tájvédelmi körzet.
A Kis-Balaton rekonstrukció
óta két alkalommal fordult elő nagy példányszámot érintő madárpusztulás:
1988-ban és 1993-ban. Mindkét eset hasonló okokra vezethető vissza.
A kitörések okozója a Clostridium botulinum által
termelt C-típusú toxin. A törzsek toxintermelésre 3-45 °
C között képesek, nagy mennyiségben viszont csak 20 °C
felett. Elszaporodás szempontjából ezért veszélyesek a könnyen felmelegedő,
sekély, oxigénszegény vizű, vízi gerinctelenekben bővelkedő trópusi mocsarak,
illetve mérsékelt övi vizek.
Az 1993-as kis-balatoni kitörés is ilyen feltételek
között játszódott le, mivel a II. ütem elárasztása során vízborítás alá
került növénytársulások (magassásosok) bomlásnak indultak, eközben pedig
nagy mennyiségű fehérje szabadult fel. Csapadék
nem hullott, a Zala vízutánpótlása le volt zárva. Ezek a körülmények és
a meleg anaerob feltételeket teremtettek, melyek kedveztek a Clostridium
botulinum elszaporodásának.
A pusztulás intenzitása nagymértékben függött
az időjárástól. Hűvösebb napokon, csapadék után lecsökkent; meleg, kánikulai
periódusokban megnőtt, s véglegesen csak az őszi lehűlés és a jelentős
csapadék utánpótlás után állt meg.
A toxin a táplálékkal, szájon át a szervezetbe jutva
felszívódik a bélben, s a nyirok- és vérrendszeren
keresztül eljut az idegekig. Mérgezéskor az állatok lelassulnak, nehezen
mozognak, hasmenésesek lesznek, nyakukat mereven, görcsösen tartják, majd
leggyakrabban a légzőizmok bénulása miatt megfulladnak.
A kis-balatoni megfigyelések
is azt támasztják alá, hogy a madarak utolsó erejükkel még valamilyen védett
helyre (szigetre, töltésoldalba) kivergődnek, s ott pusztulnak el. Az elhullott
példányok 90 %-ban ilyen helyeken fordultak elő.
Kisebb dózis esetén a betegség túlélhető,
de védettség általában nem alakul ki, annak ellenére, hogy a C-típussal
szembeni immunitás például egyes keselyűknél kimutatható.
A megbetegedett madarakat
folyamatosan begyűjtötték, hiszen a területen maradó tetemek további fertőzési
gócokat jelentenek, s a testükből kifejlődő légyálcák is terjesztik a betegséget.
Az élve begyűjtött példányokat megitatták. Mivel a nyelési reflexük nem
működött, vékony gumicsövet dugtak le a torkukon, melynek végén fecskendő
volt. Első néhány alkalommal a kondíció javítására
fehérjekoncentrátumot alkalmaztak. A madarak, állapotuktól függően 1-2
óra, esetleg 1 nap múlva már darabos táplálékot is fogyasztottak.
A récéket, ludakat
és szárcsákat vízben áztatott kukoricával tömték meg. Először 4-5 szemet
kaptak, majd folyamatosan növelték a mennyiséget. A tömést óvatosan kellett
végrehajtani, vigyázva arra, nehogy a táplálék a légcsőbe jusson, majd
a szemeket óvatosan behúzni a begybe. Az áztatóvízbe kevés sót és étolajat
tettek.
A cankókat először
szintén fehérjekoncentrátummal itatták, majd apróra vágott gilisztával
etették meg őket.
A gémfélék apró halakat
kaptak. A stressz miatt az első napokban kiöklendezték őket. Ezt megakadályozandó,
gyűrűt helyeztek el a nyakukon. A módszer nem vált be, mert a madarak igyekeztek
megszabadulni tőle, s csőrük állandóan beleakadt. Ehelyett a csőr végét
ragasztószalaggal áttekerték, majd azt az emésztés végeztével eltávolították.
A gyógyuló madarakat ládákban helyezték el, ügyelve
arra, hogy egy ládába maximum négy madár kerüljön, ezzel véve elejét annak,
hogy egymást zavarják. Ideiglenes szállásaikba tálcákat tettek, melyeket
tiszta vízzel töltöttek fel, s kukoricát, búzát és békalencsét szórtak
bele.
A fenti módszerrel
- a madarak állapotától függően - 3-6 nap alatt el lehetett érni a tünetmentességet.
A módszer eredményeképpen a 151 élve begyűjtött madárból 77-et (51 %) sikerült
meggyógyítani. Az egészséges madarakat gyűrűzés után olyan területeken
engedték el, ahol a megbetegedés veszélye már nem állt fenn. Ennek ellenére
szerencsés volna a felgyógyult madarakat
a járvány végéig erre alkalmas röpdében tartani, hiszen ezek az egyedek
újra megfertőződhetnek.
A botulizmusban elhullott/gyógyított madarak listája (Kis-Balaton)
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Kis vöcsök |
|
|
|
|
Feketenyakú vöcsök |
|
|
|
|
Szürke gém |
|
|
|
|
Nagy kócsag |
|
|
|
|
Kis kócsag |
|
|
|
|
Bakcsó |
|
|
|
|
Kanalasgém |
|
|
|
|
Bütykös hattyú |
|
|
|
|
Nyári lúd |
|
|
|
|
Tőkés réce |
|
|
|
|
Böjti réce |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Csörgő réce |
|
|
|
|
Kendermagos réce |
|
|
|
|
Üstökösréce |
|
|
|
|
Barátréce |
|
|
|
|
Kontyos réce |
|
|
|
|
Cigányréce |
|
|
|
|
Héja |
|
|
|
|
Barna rétihéja |
|
|
|
|
Guvat |
|
|
|
|
Vizityúk |
|
|
|
|
Szárcsa |
|
|
|
|
Csigaforgató |
|
|
|
|
Bíbic |
|
|
|
|
Ujjaslile |
|
|
|
|
Kis lile |
|
|
|
|
Goda |
|
|
|
|
Füstös cankó |
|
|
|
|
Piroslábú cankó |
|
|
|
|
Tavi cankó |
|
|
|
|
Szürke cankó |
|
|
|
|
Erdei cankó |
|
|
|
|
Réti cankó |
|
|
|
|
Billegető cankó |
|
|
|
|
Sárszalonka |
|
|
|
|
Havasi partfutó |
|
|
|
|
Pajzsos cankó |
|
|
|
|
Gulipán |
|
|
|
|
Ezüstsirály |
|
|
|
|
Dankasirály |
|
|
|
|
Fattyúszerkő |
|
|
|
|
Kormos szerkő |
|
|
|
|
Küszvágó csér |
|
|
|
|
* részleges adat
Felhasznált irodalom:
Futó Elemér, Horváth Jenő, Lakatos József,
Lelkes András: Botulizmus a Kis-Balatonon 1988, 1993 (tanulmány)
Smith, G. R.: Botulism in waterfowl (Wildfowl 27., 1976)
Babinszky Gergely